出版机构会对稿件进行查沉，以确保出版品质。国际重要出版机构（如Elsevier, Springer Nature, IEEE等）和大多SCI期刊审稿查沉使用的是iThenticate这一驰名系统，并将其嵌入到投审稿流程中。好多科研机构也会在投稿前进行自查。
查沉分数几多才是安全的 ？这是各人时时问到的问题。
一个单一的答案是：There is not a perfect number。但是显然，这无法解答各人的疑惑。
其实出版社也为编纂们提供“使用指南”，注明若何使用iThenticate审查稿件、若何合理解读检测了局及评价沉复率分数、必要把稳的事项、以及若是的确发现有沉复的内容应若何处置。从本期起头，我们将介绍国际重要出版社机构的有关政策和指南文件，从编纂的角度来看查沉这件事。
在这一系列文章中您可能会看到分歧的名字：CrossCheck/iThenticat/Crossref Similarity Check, 现实上他们都指统一个系统：iThenticate。关于这些名字之间的关系详情，请点击文末的“阅读原文”。为表述方便，文中使用iThenticate指代。
本期我们介绍的是IEEE出版社的有关政策和指南。内容编译自IEEE网站。
编者不合本文内容的合用性做任何保障。
? 使用iThenticate检测系统
IEEE的政策要求所有向其期刊和会议录的投稿都必要经过剽窃剽窃检测。因而IEEE向所有的publication volunteers（蕴含IEEE期刊编纂和IEEE会议组织者，为表述方便，以下简称为编纂）提供iThenticate检测服务。
只管iThenticate的类似性检测极度优良，它依然必要编纂和工作人员审阅检测了局，以确定类似部门是否合理，或必要进一步审阅。
通过在评审环节前检测出有问题的稿件，iThenticate能够节俭审稿人的贵重功夫，也能够预防剽窃剽窃呈此刻出版物和Xplore数据库中。
? 审阅和解读类似性汇报
必要相识的第一件事是，险些每篇文章城市被iThenticate检测出一些与其它资源的类似内容。这并不暗示每篇文章都是可疑的。只有以下情况必要被关注：
- 发现文章中有从其它原始起源中复用的大量文本；
- 来自原始起源的文本未标注引用。
理解类似性分数
请务必记住，每个类似性汇报能够蕴含多个单独的起源（有时多达 20 个或更多）。每个单独的起源都有自己的类似度百分比，这些百分比被归并到汇报的齐全类似度百分比中。例如，一篇类似度为 20% 的论文可能有 20 个单独的起源，每个起源只有 1% 的类似文本，可能都是常用固定短语。
稿件的类似性百分比领域可分为以下3类：
- < 10% 低类似度：不太可能成为问题（可忽略）。这些论文中发现的类似性是零散的匹配文本或常用短语。单一起源的类似性通常为 1-3%。这些汇报可能被忽略。
- 10-50% 中等类似度：可能存在问题（简要审阅）。类似性在这个领域的文章可能蕴含必要关注的复造文本，这取决于各单一起源的类似百分比。简要审阅类似度汇报能确定单一沉复源的类似性均不超过10%
- ?> 50% 高类似度：在问题的可能性高（仔细审阅）。这个类似度水平的汇报会自动被系统凸起显示为橙色。必要仔细审阅汇报。很可能存在一个或多个高类似度的沉复源。
审阅类似性汇报时需思考以下成分：
虚伪警报。虚伪警报的论文类似性超过了30%，但文中并未出现剽窃痕迹。总的类似百分比很高，但有好多类似起源，且都不超过5%。这类文章只必要简要审阅。
潜藏问题。潜藏问题是指文章表表上看起来能够接受，但在审阅后显示可能有剽窃问题。他们通常有较低的总类似百分比，但是存在高百分比的单一起源。好比，一篇文章的总类似百分比是12%（险些是一份能够忽略的分数），可能仅有两个沉复源：其中一各有1%的类似文字，另一个有11%的类似文字（可能蕴含几个复造的文本段落）。必要仔细审阅类似性汇报。
? 解读单一起源的类似百分比
似乎任何匹配文本的起源都应该受到关注，但现实上很多匹配的起源很可能不涉及剽窃。例如：
- < 1%-3% match—呈此刻一组类似的词或几个短语中。通常来说，险些不必要审查这些起源。
- 4-7% match—匹配内容可所以类似的单个句子或一个幼段落。此级此外一个起源可能不是问题，但若存在此百分比级此外多个起源，可能暗示文稿存在整体问题。
- 8-15% match—此百分比领域内的沉复源通常涉及几个匹配的段落。此级此外类似性可能批注未正确沉复使用资料。
- 15-25% match—单个沉复源的这种类似度可能涉及多达一整页的匹配内容，具体取决于文稿的大幼。查抄所有匹配内容极度沉要。
- >25% match—单一沉复源的这种类似杜爪该引起对不适当沉用的严沉关注，并且应该极度仔细地查抄。
IEEE建议使用30%类似性为划分尺度。类似度超过30%的稿件将触发电邮提醒，并且会被提交给编纂和知识产权；ぐ旃。
在审阅单个沉复源时必要记住以下成分。
是否和作者自己的文章类似 ？这种情况挺常见。作者成立在自己已颁发的文章的基础上，并且经；岢粮词褂貌棵盼谋。固然这或许不会被视为剽窃，但若是沉复使用已颁发的内容而未正确引用，仍可能批注存在潜在问题。
是否和本文的引用文件类似 ？在之前的举例中，查抄文章的参考文件列表能够确定是否沉复使用了类似的文本并适本地归属起源。两篇论文之间的类似性也可能是由于两位作者（投稿作者和起源作者）都使用了取自另一个起源的一样部门文本。
IEEE建议使用30%类似性为划分尺度。类似度超过30%的稿件将触发电邮提醒，并且会被提交给编纂和知识产权；ぐ旃。
? 对于问题稿件应采取的行动
对于一份存在不当沉用内容的稿件应若何处置最为合适 ？编纂在做此决按时，应使用他们的最佳判断。
一稿多投
作者提交的文章应是原创，且：
1）? 未呈此刻其它处所用于出版；
2）? 当前未处于其它评审出版物的审查中；
3）? 引用了之前的钻研成就
4）? 注明与之前已出版的钻研成就的区别
提交任何之前已颁发的文章时，作者必须奉告编纂。
对于作者以前的文章有几多应该蕴含在新稿件中，编纂应该有自己的衡量尺度。在技术出版领域，钻研成就在其发展的分歧阶段被出现是很常见的。举个例子，这种情况能够阐发为在一次钻研会上颁发早期概想，在一个会议上颁发更成熟些的成就，在期刊或会刊上颁发全面齐全的钻研了局。IEEE认可这种演进出版过程作为一种有意思的学术互换伎俩的沉要性，并齐全支持这一出版尺度。同时，IEEE要求这一演进过程应被作者齐全引用。
剽窃
IEEE将剽窃分为以下5个等级。
第一等级：50-100%的复造内容
第二等级：20-50%的复造内容
第三等级：< 20%的复造内容
第四等级：改述不当
第五等级：引用但描述不清
IEEE对剽窃的界说是：使用了他人先前的设法、过程、了局或文字，而没有明确认可原作者和起源。任何大局的剽窃都是不成接受的，被视为严沉违反职业行为，可能会带来严沉的路德和司法后果。
IEEE知识产权；ぐ旃医ㄒ，对于较少剽窃内容（好比少于20%）的情况，编纂能够选取“以编纂身份拒稿”，而无需查究正式的剽窃案件。若是决定拒稿，编纂应提醒知识产权；ぐ旃，奉告作者名字和事务详情以便纪录统一作者的沉复事务。
若是编纂以为作者的误用内容是一个单纯的谬误，并且稿件有可取之处，那么能够将类似性奉告作者，并让作者相应地批改论文并沉新提交。
若是编纂以为剽窃是有意的且严沉到必要正式立案，则应查究该事务。编纂需将论文副本和所有有关信息发送至IEEE知识产权；ぐ旃。
iThenticate论文原创性检测系统由美国Turnitin LLC.公司开发，有着世界上最大的文件对比数据库。国际重要出版机构（如:Elsevier, Springer, IEEE等）和大部门SCI期刊都使用iThenticate审查稿件。
美国Turnitin LLC.公司是全球教育科技的引领者之一，专一于文稿的原创性检测及电子评估系统的开发。目前，Turnitin 的产品被近170个国度的15,000 多所学堂、机构所使用。
IEEE（电气电子工程师学会）是目前全球最大的非投机性专业技术学会，在全球160多个国度占有超过42万名会员。IEEE在电气电子、推算机、半导体、通讯、电力能源、生物医学工程、航天系统工程、消费电子等领域拥有技术权威性。IEEE出版技术期刊190多种，每年在全球进行技术会议1,800多场，造订国际和行业技术尺度1,000多种。
iGroup是国内专业电子资源和科研资讯的服务提供商，并致力于为学术机构提供综合性的学术诚信解决规划。iGroup中国是Turnitin/iThenticate中国区独家授权代理。如需征询，请联系turnitin@igroup.com.cn。
